上周二政治课留了个问题，革命推动社会发展还是改良推动社会发展。马克思很早就提到出革命是推动历史前进的动力，那为何出来个改良呢？原因是近日中国某“著名思想家”出了本书《告别革命》。

 

中国字的“革命”其实意思很明确：革，就是改革，革新；命，就是天命，命运。革命说白了，就是改革和革新人类自己的命运。人类只有不断改革和革新自己的命运才能使自己不断地进化，由不安全走向安全，由不得温饱走向获得温饱，由封闭走向开放，由不自由走向自由。要为人类探索到某种新生之路，而要达此新生之路，便不能不诉诸革命。

提到革命，一些人便立即会联想到法国革命俄国革命以及相应得中国近现代革命，似乎英国美国日本北欧诸国进现代历史之路便不曾有革命，而只有改良。似乎流血最多得或者比较多得就是革命，而流血最少得或不流血得就是改良，所以他们宁要改良不要革命。这种对革命得理解实在使对“革命”得糟蹋。要说流血多，中国历来得改朝换代都可以说使创造了历史上的记录，哪一个国家民族的同时的流血的水平也及不上中国的零头，可偏偏中国那时的“革命”是假的。因为较之世界其它地区和国家民族的历史，尤其西方进现代的历史来看，中国人在几千年中所改变自己的命运却是最微不足道。中国的集权专制的帝王统治的历史长达3000年以上，直到上世纪初才勉强告以终结，而专制的传统习惯仍旧余绪如缕，所欠孽债依旧久偿难清。

 

先写到这里，还在找资料，学习中。。。。待续